Just J.

"We dance alone. That's why we only play electronic music."

這是一部諷刺又令人深思的驚悚片（？）。

整部電影色調灰濛濛又冷冷的，感覺不到一點溫度。第一幕。雨天，一個女人開著車，停下。拿起槍，走下車，往一隻驢開槍，驢倒地，腳維持原樣僵直的倒著。中段。女人殺了男人的狗，也就是他的哥哥，男人哭泣，女人憤怒。女人抓著男人的領子，領著他往飯店經理那走去。男人突然攻擊女人，男人掙脫，在空無一人的飯店走廊跑著。女人腳上沾滿血，在後面一路追趕。最後一場。男人和女人坐在餐廳。男人向服務生要了一把牛排刀，女人問，要陪你去嗎，男人說不。男人走向廁所，站著洗手台的鏡子前，拿著刀試圖往自己的眼睛插進去，刀尖快要碰到眼球的時候，鏡頭切換。女人還坐在餐廳座位上，服務生倒了一些水，她看向窗外，繼續等待。

Colin Farrel真的很適合這種中年大叔的角色，即使以前帥氣的形象已不復見，而Rachel Weisz依舊很美，旁白頗令人玩味，我真的很想知道那個女人被變成什麼動物。但其實，想要變成什麼動物不是重點，主題還是圍繞在「人」身上啊。

很有趣的一部電影，直接將感情現象簡單的一分為二，有伴侶者和單身者。在電影的社會中，只有三種被允許的感情狀態，通過試驗的有伴侶者住在城市生活著、試圖擺脫單身而尋找對象者住在旅館中、最後一種是注定單身者（可以說是找不到對象又不想悖於主流社會的人）只能變成動物。還有一種反社會類型的主張單身者則不被這個社會所接納，於是他們只能躲藏在森林中，成為一個單身主義團體（也許說是去死去死團比較明確，團體中也強烈禁止彼此之間調情、接吻、性交）。

主角是流於這幾種狀態中的一般人，原本有老婆好好的在城市生活，老婆卻愛上了另一個近視的對象（他特別在意是戴隱形眼鏡還是有框眼鏡）。由於離婚變單身，就坐上了像是精神院的巴士被帶到旅館生活。這個旅館有很多規定，從check-in開始45天內要找到伴侶不然會變成動物、入住的人要去除身上的差異性須穿著一樣的服裝、單身者只能做單身者的運動坐在單身者的位子住在單人房、不能自慰否則手會被土司機烤熟，諸如此類的詭異規則。關於不能自慰這點蠻妙的，每天服務生會定時去刺激房客的性慾，要他們保持去尋找對象的渴望，等於是要你清楚你的慾望卻又用外力壓抑它，但這不是動物本能嗎，還是說這是他們界定人與動物不同的地方？因為人應該要會克制本能的慾望，這樣嗎。

單身者若想要延長住宿天數，必須在打獵時間在森林裡獵殺單身主義者，殺一個多一天。主角看似是想要擺脫單身身份，於是勉強自己與一個冷血的女人作為伴侶，假裝自己和她一樣，卻弄巧成拙還害死自己的哥哥（這段是在電影中少見的流露人性），只好偷偷離開飯店加入單身主義團體。在那他卻找到了真愛，兩人最後攜手跑到城市生活（怎麼可能這又不是浪漫愛情電影）。

真實社會中，單身與否，是一種狀態。單身不一定是自願的，但不會被當作是種真的罪。片中將單身視為一種罪，所以要被關（住到旅館）、治療（旅館內的規定教化）、懲罰（變為動物）。「有伴侶者幸福一生，單身者不可為人」這般的觀念。而單身主義團體則視伴侶者為敵，攻擊並分化他們，可以說是一種反動，因為你們獵殺我們，所以我們反抗，但反抗的方式卻是讓伴侶者變成單身。唔，好像哪裡有問題。

我們每每尋找對象時，都會找頻率對的人，感覺對的人，條件對的人，興趣對的人，甚至是一見鍾情深深愛上的人，片中直接將之簡化成，尋找一個有共同點，的伴侶。A跟B彼此吸引是因為他們的共同點，可能是跛腳、容易流鼻血、近視眼之類的怪誕理由。拿掉所有人性好像就是這樣，動物之間是同類交配，而人則是和有共同點的人成為伴侶。好吧，是不是很牽強，我真的感覺不到什麼人與動物的不同之處。沒有愛情、沒有動心，單純以條件論的尋找伴侶，那到底，除了生活看似比較進步和不單只是為了繁衍後代而性交之外，人與動物有何不同。

電影還有幾個點蠻有趣的。主角在入住旅館選擇性向時只有同性戀和異性戀可以選擇，若放到現實中這分類好像有點太狹隘了。另一個很諷刺的是伴侶者有紛爭旅館會提供解決妙方——孩子，這根本是要讓人忽略問題的根源而轉移焦點吧。在流鼻血伴侶那也點出了謊言在一段感情的維繫，似乎有它存在的必要性，畢竟他們是因為謊言而結合，那會因此而分開嗎。最大的一個疑問是主角近視眼伴侶之間到底是不是真愛呢？導演沒有給答案，但或許在那個世界，愛情不是一回事，能身為人而活下去才是人生目標。

如果是你會怎麼選擇，尋覓並找到有共同點的伴侶一起生活、脫離不了單身變成動物被更大型的動物殘忍殺害、成為單身者被另一群人獵殺？以上是主角說的。還是你會比較喜歡現在這個現實社會？至少有選擇任何生活方式的自由，而這似乎比單不單身還重要許多。